Percepciones sobre autonomía y condiciones extramediáticas del ejercicio profesional en periodistas de medios nativos digitales en México y Cuba
DOI:
https://doi.org/10.51385/ic.v2i17.179Palabras clave:
Autonomía, periodismo, medios nativos digitales, México, CubaResumen
El artículo tiene por objetivo analizar las percepciones sobre autonomía y las condiciones extramediáticas del ejercicio profesional en periodistas de medios nativos digitales en México
y Cuba. La investigación parte de una perspectiva cualitativa y es de tipo exploratoria. Se asumió como técnica fundamental la entrevista en profundidad. Se concluye que las percepciones sobre autonomía de los y las profesionales de los medios estudiados se
materializan en una identificación de integración orgánica entre intereses propios y de las organizaciones de pertenencia. Al mismo tiempo, las percepciones sobre las condiciones extramediáticas se materializan en términos de determinación de incidencia variable, autorreconocimiento y distinción. Las entrevistadas y los entrevistados destacaron como condiciones externas del ejercicio profesional los discursos y el accionar político hostil, la resistencia de las fuentes de información gubernamentales a colaborar y, en algunas respuestas, la incidencia indirecta de las fuentes de financiamiento sobre la agenda de uno de los medios.
Descargas
Citas
Celecia, C. (2020). Periodismo independiente cubano en línea: ampliación de lo público desde una dimensión contenciosa. Comunicación y Sociedad, 1-28. https://doi.org/10.32870/cys.v2020.7644.
De León., S. (2018) Una mirada a las rutinas no convencionales de producción periodística en México. En Hernández, M. E. (Coord.) Estudios sobre periodismo en México: despegue e Institucionalización (pp. 149- 170). Universidad de Guadalajara.
El Toque (s.f.). ¿Quiénes somos? https://eltoque.com/sobre-nosotros
Engel, G. V. (1969). The effects of bureaucracy on the professional autonomy of the physician. Journal of Health and Social Behavior, 10 (1), 30–41. https://doi.org/10.2307/2948503.
Funck, E. (2012). Professional Archetype Change: The Effects of Restricted Professional Autonomy. Professions and Professionalism, 2(2). https://doi.org/10.7577/pp.334.
Gans, H. (2004). Deciding What´s News. A Study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek, and Time. Northwestern University Press.
Gómez, G. & Celecia, C. (2022). Periodismo alternativo en contextos de violencia. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales (245), 75- 103. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2022.245.77465.
Henken, T. A. (2017). Cuba’s Digital Millennials: Independent Digital Media and Civil Society on the Island of the Disconnected. Social Research: An International Quarterly, 84 (2), 429- 456.
Hughes, S.; Garcés, M.; Márquez-Ramírez, M. & Arroyave, J. (2017). Rethinking professional autonomy: Autonomy to develop and to publish news in Mexico and Colombia, Journalism, 18(8), 956- 976. https://doi.org/10.1177/1464884916659409.
Kasher, A. (2005). Professional Ethics and Collective Professional Autonomy: A Conceptual Analysis. Ethical Perspectives: Journal of the European Ethics Network, 11(1), 67-98. https://doi.org/10.2143/ep.12.1.583363.
Medina, R. & Somohano, A. (2019). Mediación socioprofesional en el proceso de producción periodística sobre la actualización del modelo económico cubano, Global Media Journal México, 16 (31), 1- 26. https://doi.org/10.29105/gmjmx16.31-1.
Mellado, C., & Humanes, M. L. (2012). Modeling perceived professional autonomy in Chilean journalism. Journalism, 13(8), 985- 1003. https://doi.org/10.1177/1464884912442294.
Nygren, G.; Dobek-Ostrowska, B. & Anikina, M. (2015). Professional autonomy. Challenges and Opportunities in Poland, Russia and Sweden. Nordicom Review, 36(2), 79-95. https://doi.org/10.1515/nor-2015-0018.
Oller, M.; Chavero, P & Ortega, E (2016). La percepción de los niveles de autonomía profesional de los periodistas de Ecuador. Disertaciones, 9(1), 61-83. https://doi.org/10.12804/disertaciones.09.01.2016.04.
Periodismo de Barrio (2023). Código de ética. https://periodismodebarrio.org/codigo-de-etica/.
Pie de Página (s.f.). Acerca de Pie de Página. https://piedepagina.mx/acerca/.
Reich, Z., & Hanitzsch, T. (2013). Determinants of Journalists´ Professional Autonomy: Individual and National Level Factors Matter More than Organizational Ones. Mass Communication and Society, 16(1), 133-156. https://doi.org/10.1080/15205436.2012.669002.
Salaverría, R., Sádaba, C., Breiner, J. G., & Warner, J. C. (2019). A brave new digital journalism in Latin America. En Túñez-López, M., Martínez-Fernández, V. A.,López-García, X., Rúas-Araujo, J., & Campos-Freire, F. (eds.) Communication: Innovation & Quality (pp. 229-247). Springer International Publishing.
Sembramedia (s.f). Directorio de medios. https://directorio.sembramedia.org/.
Skovsgaard, M. (2014). Watchdogs on a leash? the impact of organisational constraints on journalists’ perceived professional autonomy and their relationship with superiors. Journalism, 15(3), 344–363. https://doi.org/10.1177/1464884913483494.
Somohano, A. (2020). Modelos oposicionales de intervención múltiple: análisis de las condiciones de producción periodística en medios independientes de la estructura mediático-partidista en Cuba. (tesis de doctorado en Comunicación). Universidad Iberoamericana, Ciudad de México, México.
Tuchman, G. (1983). La producción de la noticia. Estudio sobre la construcción de la realidad. Barcelona: Gustavo Gili.
Weaver, D.; Beam, R.A.; Brownlee, B. J.; Voakes, P.S. & Wilhoit G. (2007). the American Journalist in the 21st Century. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Intersecciones en Comunicación
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
