Encuadres en red: bases teóricas para el análisis del framing en entornos digitales
DOI:
https://doi.org/10.51385/9bz4td94Palabras clave:
encuadre, activación de encuadres en red, redes sociales, resonancia culturalResumen
El artículo revisa los fundamentos teóricos del framing como programa de investigación multiparadigmático e integral y examina las limitaciones del modelo de activación en cascada (Entman, 2003, 2004) frente a las transformaciones que introduce la circulación de encuadres en plataformas digitales. A partir de ese diagnóstico, recupera el modelo de Activación de Encuadres en Red (Network Activated Frames, NAF) (Aruguete, 2021) y desarrolla sus bases teóricas con el propósito de ofrecer herramientas analíticas para el estudio del framing process en entornos digitales en formato de redes. El argumento se apoya en tres dimensiones complementarias: las decisiones individuales de los usuarios, la topología de la red como condicionante estructural y la resonancia cultural como mecanismo de activación. El debate sobre la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) en la Argentina (Calvo, Aruguete, Ingrassia y Gómez Wagner, 2021) se utiliza como caso ilustrativo para mostrar cómo distintas comunidades amplifican encuadres localmente dominantes en función de su congruencia con los repertorios interpretativos compartidos. El artículo concluye discutiendo la articulación del NAF con el frame-building y los estudios sobre efectos de encuadre, con el objetivo de reconstruir el ciclo completo de producción, circulación y recepción de los marcos interpretativos en el ecosistema comunicacional actual.
Descargas
Referencias
Anderson, J. R. (1983). The architecture of cognition. Harvard University Press.
Aruguete, N. (2023). Los marcos de la acción colectiva de la IVE (Interrupción Voluntaria del Embarazo) en Argentina en redes sociales. Comunicación y Sociedad, e8558, 1–29.
Aruguete, N., Calvo, E., & Ventura, T. (2023). Network activated frames: content sharing and perceived polarization in social media. Journal of Communication, 73(1), 14–24. https://doi.org/10.1093/joc/jqac035
Aruguete, N. (2021). Activación de encuadres en red. Un modelo para repensar la circulación de sentidos en el nuevo entorno mediático. Profesional de la Información, 30(2), 1-18.
Aruguete, N. y Calvo, E. (2018). Time to #protest: Selective exposure, cascading activation, and framing in social media. Journal of Communication, 68(3), 480-502.
Barberá, P. (2015). Birds of the same feather tweet together: Bayesian ideal point estimation using Twitter data. Political Analysis, 23(1), 76-91.
Bennett, W. L. (2012). News. The politics of illusion. Pearson Education.
Brüggemann, M. (2014). Between frame setting and frame sending: How journalists contribute to news frames. Communication Theory, 24(1), 61-82.
Calvo, E. y Aruguete, N. (2020). Fake news, trolls y otros encantos. ¿Cómo funcionan (para bien y para mal) las redes sociales? Siglo XXI Editores.
Calvo, E., Aruguete, N., Ingrassia, P. y Gómez Wagner, C. (2021). #ESLEY. Aprobación de la IVE y activación de narrativas en redes sociales. Resumen ejecutivo. CEDES; IBIS Reproductive Health.
Carragee, K. y Roefs, W. (2004). The neglect of power in recent framing research. Journal of Communication, 54(2), 214-233.
Chong, D. y Druckman, J. N. (2007). A theory of framing and opinion formation in competitive elite environments. Journal of Communication, 57(1), 99-118.
D'Angelo, P. (2002). News framing as a multiparadigmatic research program: A response to Entman. Journal of Communication, 52(4), 870-888.
D'Angelo, P. (2012). Studying framing in political communication with an integrative approach. American Behavioral Scientist, 56(3), 353-364.
De Vreese, C. H. (2012). New avenues for framing research. American Behavioral Scientist, 56(3), 365-375.
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58.
Entman, R. M. (2003). Cascading activation: Contesting the White House's frame after 9/11. Political Communication, 20(4), 415-432.
Entman, R. M. (2004). Projections of power: Framing news, public opinion, and US foreign policy. University of Chicago Press.
Entman, R. M. y Usher, N. (2018). Framing in a fractured democracy: Impacts of digital technology on ideology, power and cascading network activation. Journal of Communication, 68(2), 298-308.
Festinger, L. (1962). A theory of cognitive dissonance (Vol. 1). Stanford University Press.
Gamson, W. A. y Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. American Journal of Sociology, 95(1), 1-37.
Gitlin, T. (2003 [1980]). The whole world is watching: Mass media in the making and unmaking of the new left. University of California Press.
Hänggli, R. y Kriesi, H. (2012). Frame construction and frame promotion (strategic framing choices). American Behavioral Scientist, 56(3), 260-278.
Himelboim, I., Smith, M. y Shneiderman, B. (2013). Tweeting apart: Applying network analysis to detect selective exposure clusters in Twitter. Communication Methods and Measures, 7(3-4), 195-223.
Kalmoe, N. P. y Mason, L. (2022). Radical American Partisanship Mapping Violent Hostility, Its Causes, and the Consequences for Democracy. The University of Chicago Press.
Koziner, N. S. (2015). El framing: un programa de investigación para el estudio de las comunicaciones mediáticas. Animus. Revista Interamericana de Comunicação Midiática, 14(28), 22-45.
Koziner, N. (2021). Public interest or published interest? Argentine media regulation in economic press. Universitas. Revista de Ciencias Sociales y Humanas, 34, 155–175.
Koziner, N. (2022). El frame-building. Una herramienta de análisis para el tratamiento mediático de las políticas de medios. InMediaciones de la Comunicación, 17(2), 197-218.
Marín Albaladejo, J. A. y Zamora Medina, R. (2014). Aproximación integradora en la investigación sobre la teoría del framing desde su condición multiparadigmática. Disertaciones. Anuario Electrónico en Comunicación Social, 7(1), 6-40.
Mason, L. (2013). The rise of uncivil agreement: Issue versus behavioral polarization in the American electorate. American Behavioral Scientist, 57(1), 140-159.
Mason, L. (2015). "I disrespectfully agree": The differential effects of partisan sorting on social and issue polarization. American Journal of Political Science, 59(1), 128-145.
Matthes, J. (2012). Framing politics: An integrative approach. American Behavioral Scientist, 56(3), 247-259.
Matthes, J. y Kohring, M. (2008). The content analysis of media frames: Toward improving reliability and validity. Journal of Communication, 58(2), 258-279.
Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the internet is hiding from you. Penguin UK.
Price, V., Tewksbury, D. y Powers, E. (1997). Switching trains of thought: The impact of news frames on readers' cognitive responses. Communication Research, 24(5), 481-506.
Reese, S. D. (2001). Prologue. A bridging model for media research. En S. Reese, O. Gandy y A. Grant (Eds.), Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world (pp. 7-31). Lawrence Erlbaum.
Reese, S. D. (2007). The framing project: A bridging model for media research revisited. Journal of Communication, 57(1), 148-154.
Scheufele, D. A. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of Communication, 49(1), 103-122.
Scheufele, D. A. (2006). Frames, schemata, and news reporting. Communications, 31(1), 65-83.
Shoemaker, P. J. y Reese, S. D. (1996). Mediating the message: Theories of influences on mass media content (2ª ed.). Longman.
Van Gorp, B. (2007). The constructionist approach to framing: Bringing culture back in. Journal of Communication, 57(1), 60-78.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Nadia Koziner, Natalia Aruguete
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
No se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer una licencia igual a la que regula la obra original.
