El gobierno de los públicos en la era de los big data: pistas a partir del "caso Kosinski"
DOI:
https://doi.org/10.51385/ic.v1i16.145Keywords:
Público, Facebook, Biopolítica, Big Data, GobiernoAbstract
Entre 2013 y 2017, el psicólogo Michal Kosinski y su colega David Stillwell dieron a conocer un conjunto de artículos científicos por los que recibieron contactos y oportunidades de financiamiento de parte tanto de Facebook como de la consultora global Strategic Communications Laboratories Group: la firma de la que Cambridge Analytica era, en esos años, una empresa subsidiaria. El último documento, en particular, comunica los resultados de una indagación sobre “persuasión psicológica de gran escala” en el mundo digital que alcanzó a cerca de 4 millones de personas (Matz, Stillwell, Gedeón y Kosinski, 2017).
A partir del análisis de estos hechos, el propósito principal de este texto es brindar algunos elementos que permitan responder a la pregunta por cómo está siendo reformulado el gobierno de los públicos —es decir, de acuerdo a Foucault, el gobierno de las poblaciones consideradas en base a sus opiniones, sus formas de hacer, sus conductas, sus hábitos, sus temores, sus prejuicios, sus exigencias (Foucault, 2006 y 2007)— a comienzos del siglo XXI, en la era de los big data, los algoritmos y las plataformas.
Downloads
References
Breton, Philippe (2000). La utopía de la comunicación. Buenos Aires, Nueva Visión.
Bond, Robert; Fariss, Jason; y otros (2012). “A 61–million–person experiment in social influence and political mobilization”, en Nature, vol. 489, nº 7415, 13 de septiembre de 2012, pp. 295–298.
Costa, Flavia (2017). “Omnes et singulatim en el nuevo orden informacional.
Gubernamentalidad algorítmica y vigilancia genética”, en Poliética. vol. 5, nº 1, São Paulo.
De Marinis, Pablo (1999). “Gobierno, gubernamentalidad, Foucault y los anglofoucaulteanos. (O: un ensayo sobre la racionalidad política del neoliberalismo”, en García Selgas, Fernando y Ramos Torre, Ramón (comps.), Globalización, riesgo, reflexividad. Tres temas de la teoría social contemporánea, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas.
Foucault, Michel (2006). Seguridad, territorio, población. Buenos Aires, FCE.
Foucault, Michel (2007). Nacimiento de la Biopolítica. Buenos Aires, FCE.
Grassegger, Hannes y Krogerus, Mikael (2016). “Ich habe nur gezeigt, dass es die Bombe gibt”, en Das Magazin, n°48, 3 de diciembre de 2016.
Lazer, David; Pentland, Alex; y otros (2009). “Computational social science,” Science, vol. 323, nº 5915, pp. 721–723.
Kosinski, Michal; Stillwell, David y Graepel, Thore (2013). “Private traits and attributes are predictable from digital records of human behavior”, en Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 110, nº 15, 9 de abril de 2013, pp. 5.802-5.805.
Matz, Sandra; Stillwell, David; de Gedeón, Nave y Kosinski, Michal (2017). “Psychological targeting as an effective approach to digital mass persuasion”, en Proceedings of the National Academy of Sciences, 17 de octubre de 2017.
Merlinsky, María Gabriela (2009). Agregando valor a los estudios de caso: reflexiones desde la trastienda de la investigación, tesis doctoral (inédito).
Mónaco, Julián (2021). “Del custodio de marca al cazador de tendencias. Saberes expertos y prácticas tecnopolíticas clave del marketing”, en Grado Cero, 10 de octubre de 2021.
Mónaco, Julián y Mazzuchini, Santiago (2021). “Una mirada foucaultiana a la Mass Communication Research”, en Questión, nº 70, vol. 3, diciembre de 2021.
Mónaco, Julián; Pisera, Alejandro y Sztulwark, Diego (2017). “De Foucault a Marx, el hilo rojo de la crítica”, Lobo Suelto! (blog), Buenos Aires. Recuperado de: https://lobosuelto.com/de-foucault-a-marx-el-hilo-rojo-de-la-critica-julian-monaco-alejandro-pisera-y-diego-sztulwark/ . Última fecha de consulta: 2/5/2022.
Stake, Robert E. “Case Studies”, en Denzin, Norman y Lincoln, Yvonna (Eds.) (2003). Strategies of Qualitative inquiry, California, SAGE, 2003, pp 134-164.
Youyou, Wu; Kosinski, Michal y Stillwell, David (2015). “Computer-based personality judgments are more accurate than those made by humans”, en Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 112, nº 4, 27 de enero de 2015, pp. 1.036-1.040.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Intersecciones en Comunicación
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
No se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer una licencia igual a la que regula la obra original.
