POPULISM AS A TARGET OF HATE SPEECH
DOI:
https://doi.org/10.51385/ic.v1i18.200Keywords:
hate speech; Federal Revolution; populism; political discourse; socioemioticsAbstract
The topic of this article is hate speech directed at “populism”, a topic that we address based on a case study: the Twitter account of the group Revolución Federal. The text communicates the results of a first exploratory phase of research, which in particular attempted to observe the functioning of political hate speech. And, from here, he sought to reflect on the notion of hate speech. The question seems relevant to us for several reasons. In principle, due to the prominence that the term has acquired in the local public sphere, to characterize situations of political violence. The qualitative research was developed mainly within the disciplinary framework of socio-semiotics
Downloads
References
Angenot, M. (1982). La parole pamphlétaire. Typologie des discours modernes . París: Payot.
Baider, F. (2019). Le discours de haine dissimulée: le mépris pour humilier. Déviance et Société, 43(3), 359-387. doi:https://doi.org/10.3917/ds.433.0359
Baider, F., & Constantinou, M. (2019). Discours de haine dissimulée, discours alternatifs et contre-discours. Semen(47). doi:https://doi.org/10.4000/semen.12275
Bermúdez, N, (2018) Crítica y difusión de las artes en la web: apuntes sobre unas nuevas condiciones de mediatización. Cuadernos del Instituto de Investigación y experimentación en Arte y Crítica(3), 75-80.
Biglieri, P., & Perelló, G. (2020). El anti-populismo en la Argentina del siglo XXI o cuando el odio se vuelve un factor político estructurante. REVCOM. Revista científica de la red de carreras de Comunicación Social,(10). doi:https://doi.org/10.24215/24517836e031
Charaudeau, P. (2011). La experiencia emocional y sus razones. Versión(26), 97-118.
Cohen-Almagor, R. (2011). Fighting Hate and Bigotry on the Internet. Policy & Internet, 3(3). doi:10.2202/1944-2866.1059
Dubet, F. (2020). La época de las pasiones tristes. Buenos Aires: Siglo XXI editores.
Galanopoulos, A., & Stavrakakis, Y. (2022). Populism, Anti-populism and Post-truth. En M. Oswald, The Palgrave Handbook of Populism (págs. 407-420). Londres: Palgrave Macmillan.
Groys, B. (2014). Volverse público. Las transformaciones del arte en el ágora. Buenos Aires: Caja Negra editora.
Guba, E., & Lincoln, Y. (2002). Paradigmas en competencia en la investigación cualitativa. En C. Denman, & J. Haro, Por los rincones. Antología de métodos cualitativos en la investigación social (págs. 113-145). Sonora: Colegio de Sonora.
Han, B.-C. (2022). Infocracia. Buenos Aires: Taurus.
Ipar, E., Wegelin, L., Cuesta, M., & Reydó, L. (2022). Percepción de la violencia y de los discursos de odio en las redes sociales. San Martín: Laboratorio de estudios sobre democracia y autoritarismos (UNSAM). Obtenido de https://www.unsam.edu.ar/leda/
Laclau, E. (2005). La razón populista. Buenos Aires: FCE.
Lakoff, G. (2007). No pienses en un elefante. Madrid: Editorial Complutense
Laforest, M., & Vincent, D. (2004). La qualification péjorative dans tous ses états. Langue française(144), 59-81. doi:10.3406/lfr.2004.6808
Lorenzi Bailly, N., & Moïse, C. (2022). Du discours de radicalisation au discours de haine. Repères DoRiF(26). Recuperado el 20 de abril de 2023, de https://www.dorif.it/reperes/nolwenn-lorenzi-bailly-claudine-moise-du-discours-de-radicalisation-au-discours-de-haine/
Lorenzi Bailly, N., & Moïse, C. (2023). Contre-discours et discours alternatif. En N. Lorenzi Bailly, & C. Moïse, Discours de haine et de radicalisation (págs. 477-485). Lyon: ENS Éditions. doi:10.4000/books.enseditions.43765
Micheli, R. (2011). Las emociones como objetos de construcciones argumentativas. Versión(26), 141-166.
Minner, F. (Marzo de 2019). L’indignation: ses variétés et ses rôles dans la régulation sociale. Implications Philosophiques. Recuperado el 23 de Julio de 2021, de https://www.implications-philosophiques.org/lindignation-ses-varietes-et-ses-roles-dans-la-regulation-sociale/
Moïse, C., Hugonnier, C., Guellouz, M., & Lorenzi Bailly, N. (2021). Circonscrire le discours de haine numérique. Processus argumentatifs, idéologies et mémoires discursives. Travaux neuchâtelois de Linguistique(75), 41-60. doi:https://doi.org/10.26034/tranel.2021.3004
Monnier, A., & Seoane, A. (2019). Discours de haine sur l'internet. En AA.VV., Publictionnaie. Dictionnaire encyclopédique et critique des publics. Recuperado el 10 de marzo de 2023, de http://publictionnaire.huma-num.fr/notice/ discours-de-haine-sur-linternet/
Mouffe, C. (2023). El poder de los afectos en la política. Hacia una revolución democrática y verde. Buenos Aires: Siglo XXI editores.
Oger, C. (2012). La conflictualité en discours: le recours à l’injure dans les arènes publiques. Argumentation et Analyse du Discours(8). doi:10.4000/aad.1297
Romé, N. (30 de Junio de 2022). Odio o postdictadura. Plaza. Recuperado el 6 de Marzo de 2023, de https://plazarevista.com.ar/odio-o-postdictadura/
Sibilia, P. (2008). La intimidad como espectáculo. Buenos Aires: FCE.
Traverso, E. (2003). La violencia Nazi: una genealogía europea. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Vasilachis de Gialdino, I. (2006). La investigación cualitativa. En I. Vasilachis de Gialdino, Estrategias de investigación cualitativa (págs. 23-61). Barcelona: Gedisa.
Verón, E. (2004). Diccionario de lugares no comunes. En E. Verón, Fragmentos de un tejido. (págs. 39-60). Barcelona: Gedisa.
Žižek, S. (2009). Sobre la violencia. Seis reflexiones marginales. Buenos Aires: Paidós.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Nicolas Bermudez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
No se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer una licencia igual a la que regula la obra original.
